Проведено порівняльний аналіз інструментів інтерналізації негативних зовнішніх ефектів. На основі узагальнення та оцінки можливостей використання інструментів інтерналізації негативних зовнішніх ефектів визначено області застосування, а також сильні і слабкі сторони прямого регулювання, економічних (ринкових) та інституційних інструментів. Охарактеризовано інструменти прямого регулювання, та виявлено, що вони не забезпечують мінімізацію економічних витрат та відрізняються високими витратами адміністративного характеру. Проаналізовано економічні (ринкові) інструменти регулювання та виявлено, що в європейській практиці широко застосовуються такі інструменти як торгівля дозволами (ринковий інструмент) та плата за викиди (податок Пігу). Розглянуто та проаналізовано інституційні інструменти регулювання як стратегія розкриття інформації та добровільні ініціативи. Обгрунтовано, що не існує універсального інструменту, який забезпечував би повну інтерналізацію негативних зовнішніх ефектів. Виявлено, що в сучасних умовах, найбільш вдалим рішенням буде розвиток і вдосконалення інструментів прямого державного регулювання негативних зовнішніх ефектів у поєднані з економічними (ринковими) інструментами, адже і економічні, і ринкові інструменти можуть ефективно і цілеспрямовано працювати тільки за умови встановлення і дотримання екологічних стандартів якості навколишнього середовища. Надано характеристику застосування інструментів інтерналізації негативних зовнішніх ефектів на прикладі шлакових відвалів.

  Повний текст PDF - 330.892 Kb    Зміст випуску     Цитування публікації

  Якщо, ви не знайшли інформацію про автора(ів) публікації, маєте бажання виправити або відобразити більш докладну інформацію про науковців України запрошуємо заповнити "Анкету науковця"